Сенатор указал, что программа «Постскриптум» (автором и ведущим которой он является — прим. RuBaltic.Ru) с его скептической оценкой ситуации с загрузкой мощностей рижского порта и железных дорог была ближе к истине, хоть и получила критику со стороны посла Латвии в Москве. Тот уверял, что дела обстоят не так уж плохо, несмотря на сокращение грузопотока из России.
«За что боролась Латвия, на то и напоролась. Латвия так упорно, настойчиво и демонстративно рвала все связи с Россией, с таким упоением нападала на нас в ОБСЕ и ПАСЕ, так увлеченно вкладывалась в любую затею западного альянса, нацеленную на ухудшение отношений с Москвой, что Россия должна была на это отреагировать — и начала реагировать задолго до украинского кризиса. На что рассчитывали в Риге — непонятно. Полагаю, просто не думали о последствиях своей политики и риторики. И получили то, что не могли не получить. Если же у латвийских министров и экономистов есть вопросы, пусть адресуют их главе МИД Латвии (Эдгару Ринкевичу — прим. RuBaltic.Ru) — горячему стороннику политической войны с Россией. Может быть, он найдет грузы для латвийских железных дорог и рижских портов», — говорится в сообщении Пушкова.
Напомним, накануне Министерство сообщения Латвии направило российским коллегам письмо с просьбой остановить падение грузопотока в балтийской республике. Что подвигло латвийские власти пойти на такой шаг в сторону России, подробнее читайте в материале аналитического портала RuBaltic.Ru.
